Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абознова О. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дельтасвар» (далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 по делу

№ А60-57680/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 по делу № А60-57680/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022 кассационная жалоба принята к производству.

От Общества 26.09.2022 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает что, взыскание спорной денежной суммы приведет к необратимым последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности ответчика.

Как указывает Ответчик, он направляет свои денежные средства в производство и осуществление работ, а сдавая работы, получает прибыль. Изъятие из финансового оборота ответчика спорной суммы существенно затруднит финансово-экономическое положение Общества и может привести к срыву участия в закупочных процедурах и реализации обязательств по государственным контрактам, заключенным в рамках гособоронзаказа, а так же к задержке заработной платы работникам предприятия, так как данные денежные средства являются оборотными средствами должника, используемыми для осуществления текущей хозяйственной деятельности и

[A2] необходимы для исполнения текущих финансовых обязательств перед другими контрагентами и своими работниками.

По мнению заявителя, в случае, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы в удовлетворении исковых требований будет отказано, поворот исполнения судебного акта будет затруднен или невозможен ввиду нарушения баланса осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности.

Заявитель также полагает, что какие-либо негативные последствия для взыскателя в случае приостановления исполнения судебных актов отсутствуют с учетом того, что период приостановления будет незначительным по времени.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления применительно к обстоятельствам конкретного дела (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель

[A3] должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов. Последствия в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности ответчика к таким основаниям не относятся, о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов не свидетельствуют.

Встречное обеспечение в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

№ А60-57680/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по тому же делу отказать.

Судья О.В. Абознова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 7:32:29
Кому выдана Абознова Оксана Владимировна