Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-7339/19
30 сентября 2019 г. | Дело № А50-34758/2018 |
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 по делу № А50-34758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по тому же делу
по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль-Трейд» о взыскании ущерба,
третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 по делу № А50-34758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по тому же делу. При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве обоснования пропуска срока на обжалование кассатор сослался на публикацию судебного постановления в сети «Интернет» 11.07.2019 в 17 час. 09 мин., получение судебного акта 18.07.2019. Кроме того, указал на организационные сложности по отправке почтовой корреспонденции в министерстве, что не позволяет осуществлять отправку писем ежедневно, а также на участие в процессе сотрудника подведомственного учреждения и подготовку жалобы сотрудником самого министерства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая разъяснения, содержащие в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая отсутствие документов, обосновывающих указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции лишен возможности разрешить заявленное кассатором ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Между тем в нарушение вышеуказанной нормы права, к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику по делу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль-Трейд», а также третьему лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 по делу № А50-34758/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 30.10.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- обосновывающие ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы документы (квитанцию почты о дате и времени сдачи кассационной жалобы (при ее наличии), локальные акты заявителя, регулирующие порядок работы с судебной почтой, невозможность своевременного обжалования судебных актов посредством системы «Мой Арбитр» и т.п.);
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль-Трейд», а также индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Столяров