Гражданский кодекс часть 1

г. Оренбурге (далее – Управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 по делу № А47-18618/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу

У С Т А Н О В И Л:

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» о взыскании убытков в размере 10 802 руб. 18 коп.

Решением суда Оренбургской области от 10.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

Управлением подана в Арбитражный суд Уральского округа кассационная жалоба, которая определением суда от 26.10.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению 02.12.2020.

Истец полагает, что обстоятельства данного спора схожи с обстоятельствами по делу № А47-2280/2019 Арбитражного суда Оренбургской области, а именно, убытки в форме выплаты пенсии в излишнем размере связаны с непредставлением сведений по форме СЗВ-М как о застрахованном в отношении лица, восстановленного на работе, в период с увольнения до восстановления на работе данного лица.

Суд кассационной инстанции установил наличие в информационной системе «Мой Арбитр» сведений о подаче ФГБОУВО Оренбургский государственный университет 27.11.2020 в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2020 по делу № А47-2280/2019 Арбитражного суда Оренбургской области. Предмет спора по делу № А47-2280/2019 Арбитражного суда Оренбургской области и материально-правовое обоснование требований

аналогичны делу № А47-18618/2019, при этом существует вопрос о толковании закона.

Объективная предпосылка применения положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу. В силу ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Исходя из определенных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задач правосудия, которые достигаются в числе прочих, путём формирования единых правовых подходов, руководствуясь п. 1 ч. 1

ст. 143, ст. 145, ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе Управления на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 по делу № А47-18618/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу следует приостановить до получения результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы в рамках дела № А47-2280/2019 Арбитражного суда Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 по делу

№ А47-18618/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу приостановить до получения результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы в рамках дела № А47-2280/2019 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Токмакова

Судьи Т.П. Ященок

О.Л. Гавриленко