Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АГК-Групп» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу № А07-39935/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества «Уфа-АвиаГаз» к обществу с ограниченной ответственностью «АГК-Групп», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗИТ», о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЗИТ» к акционерному обществу «УфаАвиаГаз» о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АГК-Групп» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу
№ А07-39935/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по тому же делу.

Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная кассационная жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Уральского округа в соответствии со ст. 278 названного Кодекса.

При подаче жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, в случае их отмены судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства указывает, что исполнение оспариваемых судебных актов послужит основанием для включения общества с ограниченной ответственностью «АГК-Групп» в реестр недобросовестных поставщиков, что будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

По правилам части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм права следует, что результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Оценка данного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Изучив приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции установил, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер, сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не могут служить основаниями для приостановления судебных актов по смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Длительные сроки поворота исполнения судебных актов основанием для приостановления их исполнения не являются.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГК-Групп» от .01.2021 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АГК-Групп» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу
№ А07-39935/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по тому же делу отказать.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02 марта 2021 года на 15 ч 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 7.

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Сирота