Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617140, Пермский край, г. Очер, ул. Кирова 4- 3) на судебный приказ Арбитражного суд Пермского края от 17.06.2019 по делу № А50П-418/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмаш»

к товариществу собственников жилья «Энергетик»

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору горячего водоснабжения 34943,32 рублей, пени 658,97 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суд Пермского края от 17.06.2019 по делу № А50П-418/2019.

Вместе с тем заявитель просит восстановить срок подачи указанной кассационной жалобы.

При этом заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из отчета об отслеживании отправления следует, что судебный приказ Арбитражного суд Пермского края от 17.06.2019 по делу № А50П-418/2019 был отправлен товариществу собственников жилья «Энергетик» 18.06.2019.

В связи с неполучением указанной судебной почтовой корреспонденции по истечении срока хранения обжалуемый судебный приказ был возвращен отправителю 28.06.2019.

Таким образом, десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 11.07.2019.

Следовательно, обжалуемый судебный приказ вступил в силу 12.07.2019.

В связи с чем, 12.09.2019 является сроком обжалования указанного судебного приказа.

Вместе с тем кассационная жалоба на судебный приказ Арбитражного суд Пермского края от 17.06.2019 по делу № А50П-418/2019 подана нарочно 30.09.2019 согласно штампу Арбитражного суда Пермского края № 4280, то есть по истечении срока обжалования.

Товарищество собственников жилья «Энергетик» просит восстановить срок подачи указанной кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции направил судебный приказ по неверному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 54 в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из ЕГРЮЛ следует, что товарищество собственников жилья «Энергетик» имеет следующий адрес: <...>).

Поскольку судом отклонен довод заявителя о том, что согласно уставу местом нахождения товарищества собственников жилья «Энергетик» является адрес: <...> ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Энергетик» подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Энергетик» возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д. Тимофеева