Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2020 по делу № А34- 10452/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строй» к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

третьи лица: Администрация города Кургана, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-экопроект», акционерное общество «Газпром газораспределение Курган», акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания», акционерное общество «Водный Союз»,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы,

установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба подана директором Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана Литвиновым В.Э.

При этом кассационная жалоба направлена посредством системы «Мой арбитр» в форме электронного документа, собственноручная подпись директора отсутствует.

Согласно п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного

документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 2.3.6 Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана простой электронной подписью представителя по доверенности Марчишиной М.А.

Доказательства подписания кассационной жалобы усиленной электронной подписью директора Литвинова В.Э. отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной процессуальной нормы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-экопроект».

На основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд

Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.В. Торопова