Определение № Ф09-7700/17 от 10.08.2018 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
 № Ф09-7700/17

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетнёвой В.В.,  действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи  Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы единственного  учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (далее – общество «Орион», должник) ФИО1  на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2018 по делу № А60-60973/2016 Арбитражного суда Свердловской  области по заявлениям конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными актов взаимозачета от 01.04.2015   № 2 и от 16.10.2015 № 1, договора займа от 25.12.2014 № 1114-024,  совершенных между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Байкал-ойл-финанс», применении последствий  их недействительности; договора уступки права требования от 01.04.2016   № 1254-123 и соглашения от 01.04.2016 № 0816-008 о прекращении  обязательств между должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Олимпик», применении последствий их недействительности путем  восстановления взаимной задолженности общества с ограниченной  ответственностью «Олимпик» и должника, восстановления задолженности  общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА 2000», общества  с ограниченной ответственностью «Контур», общества с ограниченной  ответственностью «Энергетические продукты», общества с ограниченной  ответственностью «Байкал-ойл-финанс», индивидуального предпринимателя  ФИО3 перед должником на условиях  по состоянию на 01.04.2016; договора уступки прав требований от 01.04.2016   № 1116-018, соглашения от 01.04.2016 № 0216-007 о прекращении обязательств  зачетом, договора займа от 31.03.2016 № 1116-007 между должником  и обществом с ограниченной ответственностью «Продукты и технологии»,  применении последствий их недействительности путем восстановления  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Продукты  и технологии» перед должником на условиях по состоянию на 01.04.2016  и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Продукты 

и технологии» денежных средств; соглашения от 01.04.2016 № 0716-005  о прекращении обязательств между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Удмуртский инвестиционный центр», применении  последствий недействительности путем восстановления долга данного  ответчика перед должником на условиях по состоянию на 01.04.2016;  соглашения от 01.04.2016 № 0116-012 о прекращении обязательств, договора  займа от 31.03.2016 № 1116-008 между должником и обществом  с ограниченной ответственностью «МТК «Финансовые партнёры», а также  применении последствий его недействительности, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Орион» (ИНН 1840011419, ОГРН 1121828000964), 

У С Т А Н О В И Л:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» кассационная жалоба на судебные акты,  принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок  недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается  государственной пошлиной в сумме 3000 рублей. 

Между тем к кассационной жалобе заявителя документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей  кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины  не приложены. 

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют. 

Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства  направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим 

в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14 и 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве»). 

Таким образом, требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4  статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является  предусмотренным статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы  без движения. 

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме  3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты  с приложением необходимых документов; 

доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы  и приложенных к ней документов конкурсному управляющему должника  ФИО4, индивидуальному предпринимателю  ФИО3, обществам с ограниченной ответственностью «МТК  «Финансовые партнеры», «Удмуртский инвестиционный центр», «Продукты и  технологии», «Прогресс», «Олимпик», «Искра 2000», «Контур»,  «Энергетические продукты», «Байкал-ойл-финанс», НТФ «СТС». 

Судья В.В. Плетнёва