Определение № Ф09-7822/21 от 21.09.2021 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы
 № Ф09-7822/21

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Бетам» на определение Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы по делу № А60-9764/2020 Арбитражного суда  Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Бетам» (ОГРН 1069658113546, ИНН 6658253450) к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ № 7»  (ОГРН 1127232004679, ИНН 7204177351) о взыскании долга, неустойки по  договору поставки, при участии третьего лица: общества с ограниченной  ответственностью «Завод ЖБИ-Первый бетонный», 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бетам»  обратилось в суд округа с кассационной жалобой на восстановление срока на  подачу апелляционной жалобы по делу № А60-9764/2020 Арбитражного суда  Свердловской области, изложенное в определении Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы  Кондеева М.М. без движения. 

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным  Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это  определение препятствует дальнейшему движению дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование  которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении 

протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по  ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  названным Кодексом. 

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для  восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Исходя из положений абзаца второго части 4 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на восстановление  пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в  соответствующем судебном акте. 

На основании части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обжаловано может быть только определение  арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного  процессуального срока законом не предусмотрена и дальнейшему движению  дела это определение не препятствует. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции  возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии  кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба  подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не  обжалуется в порядке кассационного производства. 

 Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Бетам» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение,  обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено, данная кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю. 

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не  подлежит фактическому возврату. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

«Торговый дом «Бетам» возвратить заявителю.

возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный 

суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в  порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Д.В. Жаворонков
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.06.2021 10:34:00

 Кому выдана Жаворонков Дмитрий Владимирович