Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее – общество «Лира») о выдаче аудиопротокола судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу № А6031665/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество «Лира» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу № А60-31665/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по тому же делу.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство общества «Лира» о выдаче аудиопротокола судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества «Лира» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу № А6031665/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по тому же делу.

[A1] Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 6.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Таким образом, ходатайство о выдаче аудиопротокола судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества «Лира» в силу приведенного пункта 6.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» велось в обычном режиме без использования средств аудиозаписи.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Электронная подпись действительна.
Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б нАог.оД. Тимофеева

департамента
Дата 15.06.2021 11:24:26

Кому выдана Тимофеева Алла Дмитриевна