Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФАЖО» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу № А76-6967/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Катрин» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЖО» о взыскании задолженности по договору аренды, пени, задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с требованием п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины в наличной форме – квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В п. 71 приложения № 1 к Положению предусмотрено указание банком плательщика даты списания денежных средств со счета плательщика.

Вместе с тем приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 29.10.2020 № 129 на уплату государственной пошлины не содержит соответствующих отметок банка в поле «списано со счета плательщика», а также каких-либо иных отметок банка о его исполнении, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Суду должно быть представлено подлинное платежное поручение от 29.10.2020 № 129 на уплату государственной пошлины с отметкой банка в поле «списано со счета плательщика» или соответствующая выписка банка по счету заявителя жалобы о списании денежных средств в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.В. Торопова