Определение № Ф09-8026/15 от 05.12.2018 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи
 № Ф09-8026/15

Екатеринбург

Заместитель председателя Арбитражного суда Уральского округа  И.А. Краснобаева, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт- Челябинск» (далее – общество «МТОСР-Челябинск», заявитель) об отводе  судей, участвующих в рассмотрении кассационной жалобы общества «МТОСР- Челябинск» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.06.2018 по делу № А07-19259/2014 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу, 

У С Т А Н О В И Л:

общество «МТОСР-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 28.06.2018 по делу № А07-19259/2014 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об отводе всего  состава судей Арбитражного суда Уральского округа, в особенности судей  Шавейниковой О.Э., Плетневой В.В., Артемьевой Н.А., Оденцовой Ю.А.,  Рогожиной О.В., Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В., Кангина А.В., и передаче  дела в другой окружной арбитражный суд. 

Основания для отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23  Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного  заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем  же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод  помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту,  переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или  отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по  существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в  деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу 

заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и  по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются  лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются  в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания,  разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц,  участвующих в деле. 

Вместе с тем заявитель в представленном ходатайстве не указывает  оснований, по которым состав суда подлежит отводу. 

Исходя из сущности правового института отвода, он может быть заявлен  судье или составу суда, рассматривающему конкретный спор, но не всему суду  в целом. 

В данном случае судьи Плетнева В.В.,  Артемьева Н.А., Оденцова Ю.А., Рогожина О.В., Сердитова Е.Н.,  в рассмотрении кассационной жалобы участия не принимают; судья  Сердитова Е.Н. в настоящее время в кадровом составе Арбитражного суда  Уральского округа не состоит. 

Учитывая, что обществом «МТОСР-Челябинск» не приведено  убедительных доводов об отводе судей Кангина А.В. и Шавейниковой О.Э., а  также в связи с отсутствием оснований, установленных статьями 21, 22  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление  удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание отсутствие оснований для отвода судей,  рассматривающих кассационную жалобу, заявление о передаче дела в другой  окружной арбитражный суд не подлежит рассмотрению. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск» об отводе судей  Кангина А.В., Сушковой С.А., Шавейниковой О.Э., участвующих в  рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск» на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 по  делу № А07-19259/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу, а также судей  Плетневой В.В., Артемьевой Н.А., Оденцовой Ю.А., Рогожиной О.В. отказать. 

Заявление об отводе судьи Сердитовой Е.Н. и о передаче дела в другой  окружной арбитражный суд не подлежит рассмотрению. 

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и  обжалованию не подлежит. 

Заместитель председателя суда И.А. Краснобаева