Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ариком» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017 по делу № А07-3901/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» 8 610 986 руб. 93 коп. долга и 2 929 416 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойл- Сервис» 5 917 259 руб. 34 коп. долга и 295 863 руб. неустойки;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ариком» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017 по делу

№ А07-3901/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу п. 4 ч. 2 которой кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы из текста поступившей жалобы не ясно, по каким основаниям судебные акты по делу обжалуются заявителем, текст

жалобы не содержит ссылок на обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а также на законы или иные нормативные правовые акты, которые заявитель полагает нарушенными судами.

Поименованное в качестве приложения к жалобе "юридическое обоснование кассационной жалобы" фактически в материалы дела не представлено, о чем Арбитражным судом Республики Башкортостан составлен соответствующий акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поименованные в качестве приложения к жалобе "документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют" фактически в материалы дела не представлены, о чем Арбитражным судом Республики Башкортостан составлен соответствующий акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд

Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.В. Громова