Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РФК» на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2023 по делу № А34-15386/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по тому же делу

по иску акционерного общества «РФК» к Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2022 в размере 185 348 руб. 21 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов Курганской области, оценщик союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» Хейфец Наталья Григорьевна, муниципальное унитарное предприятие «Родник»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с требованием п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с

отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины в наличной форме – квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В п. 71 приложения № 1 к Положению предусмотрено указание банком плательщика даты списания денежных средств со счета плательщика.

Вместе с тем приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 11.10.2023 № 14 на уплату государственной пошлины не содержит соответствующих отметок банка в поле «списано со счета плательщика», а также каких-либо иных отметок банка о его исполнении, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Торопова