Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Верещагинский городской округ Пермского края» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, от 04.08.2020 по делу № А50П-254/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 04.08.2020 по делу № А50П-254/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу.

В Арбитражный суд Уральского округа 15.01.2021 поступило ходатайство заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Верещагинский городской округ Пермского края» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом кассационной инстанции установлено, что в назначенное время (15.02.2021, 10 час. 45 мин. местного времени) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Верещагинский городской округ Пермского края» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» на решение Арбитражного суд Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, от 04.08.2020 по делу № А50П-254/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Л.А. Суспицина