Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев документы, представленные индивидуальным предпринимателем Пеннер Полиной Викторовной для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пеннер Полины Викторовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Уральского от 22.12.2020 № Ф09-8712/20 кассационная жалоба принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем ФИО1 представлены в суд кассационной инстанции следующие документы: акт обследования здания от 07.12.2020, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на 9 л., копия квалификационного аттестата кадастрового инженера, копия свидетельства № 797 о членстве в саморегулируемой организации.

Указанные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 представленные в суд дополнительные документы на 12 л. в 1 экз.

Судья И.А. Татаринова