Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося в Арбитражном суде Уральского округа по делу № А47-1653/2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Уральского округа 16.02.2021 поступило ходатайство Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, проведенного 09.02.2021 Арбитражным судом Уральского округа по делу № А47-1653/2020.

Согласно ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме

Согласно ч. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в частности, в суде кассационной инстанции не применяются

[A1] правила о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 33 АПК

РФ), о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (статья 49 АПК РФ), об отказе от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 130 АПК РФ), о предъявлении встречного иска (статья 132 АПК РФ), о ведении протокола судебного заседания (статья 155 АПК РФ).

Согласно изложенным правилам при проведении Арбитражным судом Уральского округа 09.02.2021 судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга, индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области ведение аудиозаписи судебного заседания в суде кассационной инстанции не производилось, в связи с чем удовлетворение ходатайства заявителя о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, проведенного судом кассационной инстанции, не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом города Оренбурга о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 по делу № А47-1653/2020 отказать.

Судья И.А. Татаринова