Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «Аэростат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество КБ «Аэростат») о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А60-4786/2021 Арбитражного суда Свердловской области

по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу КБ «Аэростат» о расторжении государственных контрактов, взыскании денежных средств, оплаченных по государственным контрактам, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

общество КБ «Аэростат» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А60-4786/2021 Арбитражного суда Свердловской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на то, что на текущий момент взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения его нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что, по мнению заявителя, непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Помимо этого заявитель указал, что общество КБ «Аэростат» осуществляет свою деятельность в соответствии с Лицензией на разработку, производство испытания и ремонт авиационной техники, при этом перечисленные работы осуществляются им своими силами, однако изъятие из финансового оборота спорной суммы существенно затруднит финансово-

[A2] экономическое положение общества, что в свою очередь приведет к срыву участия в тендерах и реализации обязательств по государственным оборонным контрактам.

Кроме того, заявитель просит окружной суд учесть существующие неблагоприятные финансово-экономические условия, возникшие по причине принятых в отношении Российской Федерации санкций, а также то, что общество КБ «Аэростат» является работодателем для 10 сотрудников.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу положений части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Положения норм статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем в нарушение требований норм статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные

[A3] и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя о затруднительности осуществления обществом КБ «Аэростат» своей текущей деятельности не являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Встречное обеспечение в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не предоставлено.

Учитывая изложенное, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления апелляционного суда в случае его отмены, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь нормами статей 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Л.Н. Черемных

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 23.06.2021 5:15:24

Кому выдана Черемных Любовь Николаевна