Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Калугина В.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего Чуриковой Ирины Николаевны – Морозова Алексея Николаевича – на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А76-3350/2022 Арбитражного суда Челябинской области об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве Чуриковой Ирины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.

В силу норм пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении её размера.

Как следует из представленных материалов, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.Ю. Калугин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.09.2022 7:11:00

Кому выдана Калугин Владимир Юрьевич