Определение № Ф09-8898/17 от 25.12.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

 № Ф09-8898/17 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2017 по делу № А60- 17289/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2017 по тому же делу по заявлению Муниципального бюджетного  учреждения «Городская службы автопарковок» (ИНН: 6671290179, ОГРН:  1096671008279)  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому  району г. Екатеринбурга (ИНН: 6661009067, ОГРН: 1046604027414) 

о признании недействительным решения от 12.01.2017 № 22513 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Администрации города Екатеринбурга, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к кассационной жалобе, в том числе должны быть  приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют. 

Между тем, документы, подтверждающие направление копии  кассационной жалобы в адрес Муниципального бюджетного учреждения  «Городская службы автопарковок», Администрации города Екатеринбурга  заявителем жалобы не представлены. 

Помимо прочего, в нарушение п. 1 и п. 4 ч. 4 той же статьи в дополнение к  кассационной жалобе инспекцией не приложены документы, подтверждающие  полномочия заместителя начальника инспекции Н.С. Чистяковой на подписание  кассационной жалобы, а также копии обжалуемых судебных актов. 

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что  она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного  Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без  движения. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья О.Л. Гавриленко