Определение № Ф09-8901/17 от 02.07.2018 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru
Определение о возвращении заявления
 № Ф09-8901/17

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В.,  рассмотрев заявление Комлева Андрея Владимировича (далее - истец)  о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.11.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области   № А60-7522/2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 15.02.2018 № Ф09-8901/17, 

У С Т А Н О В И Л:

Комлев А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Чернову Григорию Александровичу, Афанасьевой Ирине  Олеговне, Гулецкой Анне Анатольевне, (далее - ответчики) о признании  его корпоративных прав прекратившимися 07.12.2016 в связи с его выходом  из общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - общество  «Колос»); в связи с прекращением корпоративных прав Комлева А.В. статус  участника общества «Колос» сохраняют Афанасьева И.О. и/или Гулецкая А.А.  и/или Чернов Г.А. (с учетом уточнения, принятого судом на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2017  (судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2017 (судьи Муталлиева И.О., Гребенкина Н.А., Кощеева М.Н.) принят  отказ истца от требований в части: «в связи с прекращением корпоративных  прав ФИО1 статус участника общества «Колос» сохраняют ФИО2 и/или ФИО3 и/или ФИО4.»; решение суда первой инстанции  от 29.08.2017 отменено; производство по делу в части отказа истца  от вышеуказанных требований прекращено; исковые требования  удовлетворены: корпоративные права ФИО1 признаны  прекратившимися 07.12.2016 в связи с его выходом из общества «Колос». 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2018  постановление апелляционного суда от 23.11.2017 оставлено без изменения. 

ФИО1 обратился 28.06.2018 в Арбитражный суд Уральского округа  с заявлением, в котором он просит разъяснить - какой орган и каким образом  должен исполнить вышеназванные постановления суда апелляционной  инстанции от 23.11.2017 и суда округа от 15.02.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе  разъяснить решение без изменения его содержания. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.12 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», при применении положений части 1 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим  это решение арбитражным судом, следует иметь в виду, что совершение  указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда,  которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. 

С учётом изложенного, принимая во внимание, что судебным актом,  принятым по существу заявленных исковых требования, является  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017,  предметом рассмотрения окружного суда являлась кассационная жалоба  на указанный судебный акт, который оставлен судом кассационной инстанции  без изменения, настоящее заявление не может быть рассмотрено Арбитражным  судом Уральского округа, в связи с чем подлежит возврату подавшему его  лицу. 

Суд округа разъясняет заявителю его право обратиться с данным  заявлением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, которым  вынесено итоговое судебное постановление по существу спора. 

Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о разъяснении постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017  по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-7522/2017  и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2018   № Ф09-8901/17 и приложенные к нему документы на 3 л. возвратить заявителю. 

 Судья Н.В. Шершон