Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Фирма Гигиена» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 о прекращении производства по делу № А60-31675/2017 в связи с утверждением мирового соглашения по иску общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНА» (ИНН 6672298734, ОГРН 1096672011655) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МИЛАНА» (ИНН 6685057373, ОГРН 1146685013640) о взыскании 61 378 211 руб. 58 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Фирма Гигиена» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 о прекращении производства по делу № А60-31675/2017 в связи с утверждением мирового соглашения.

К кассационной жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая разъяснения, содержащие в п. 33, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд кассационной инстанции полагает возможным принять кассационную жалобу к производству и рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебном заседании.

Заявителю к судебному заседанию предоставить причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе к кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Фирма Гигиена» приложена копия чека - ордера Свердловского отделения № 7003 филиала № 434 Сбербанка России от 20.12.2017, свидетельствующего об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Указанный чек-ордер не может свидетельствовать об уплате заявителем кассационной жалобы государственной пошлины в установленном порядке на основании следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», исходя из положений п. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Плательщиком по чеку-ордеру Свердловского отделения № 7003 филиала № 434 Сбербанка России от 20.12.2017, представленному заявителем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, значится физическое лицо – Карелин Егор Андреевич.

Документы, подтверждающие тот факт, что указанное лицо действовало от имени и в интересах закрытого акционерного общества «Фирма Гигиена»,

суду не представлены, соответствующая ссылка в указанном документе отсутствует.

С учетом изложенного к судебному заседанию суду необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и размере.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

С учетом положений указанной нормы закрытому акционерному общество «Фирма Гигиена» необходимо к судебному заседанию предоставить мотивированное обоснование заинтересованности заявителя в обжаловании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 о прекращении производства по делу № А60-31675/2017 в связи с утверждением мирового соглашения, указать как обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности общества, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма Гигиена» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 /

административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А. Татаринова