Определение № Ф09-9082/21 от 08.11.2021 АС Уральского округа

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

 № Ф09-9082/21 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Элемент-Трейд» на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.04.2021 по делу № А60-57969/2020 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по тому же  делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Инфраструктурные решения – Город Лесной» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, при участии третьих лиц:  общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», муниципального  унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление»,  Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат  «Электрохимприбор», общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Атлас», о взыскании 829 182 руб. 98 коп. задолженности за  бездоговорное потребление холодной воды, 42 830 руб. 49 коп. неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу   № А60-57969/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2021 по тому же делу. 

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной  жалобы, установлены в статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в силу пункта 2 части 4 которой к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

[A2] В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату  госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, к кассационной жалобе не приложен, соответствующее ходатайство  не заявлено. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим  лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют. 

Доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы  обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения –  Город Лесной», индивидуальному предпринимателю ФИО1, муниципальному унитарному предприятию «Техническое  обслуживание и домоуправление», Федеральному государственному  унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор», обществу с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» заявителем не  представлены. 

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив  при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного  Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без  движения. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее  размера; 

- документы, подтверждающие направление или вручение копий  кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью  «Инфраструктурные решения – Город Лесной», индивидуальному  предпринимателю ФИО1, муниципальному 

[A3] унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление»,  Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат  «Электрохимприбор», обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Атлас». 

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны  быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд  Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судья Л.В. Громова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 15.06.2021 10:32:16

 Кому выдана Громова Лада Викторовна