АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ Ф09-933/20

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспицина Л. А.,

судей Торопова М. В., Лазарев С. В.

рассматривает в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А60-30582/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле № А60-30582/2019, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 27.02.2020 приняла участие представитель акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова»» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2020 № 430/20).

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 27.02.2020, объявлен перерыв до 04.03.2020 (09 час. 15 мин.) Информация
о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 04.03.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 04.03.2020 не была обеспечена.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «ТВЭЛОблСервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия
«Научно-производственное объединение автоматики имени академика
Н.А. Семихатова» 204 091 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис»: в его пользу с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» взыскано неосновательное обогащение в сумме
204 091 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 10 082 руб.

Из материалов настоящего дела усматривается, что от федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» действовало фактически акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», представители которого учувствовали в рассматриваемом деле и подавали соответствующие документы со стороны ответчика.

Настоящая кассационная жалоба от ответчика по настоящему делу
также подана акционерным обществом «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова».

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2020 кассационная жалоба акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» принята к производству с назначением судебного разбирательства на 27.02.2020.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» – ФИО1, которая пояснила, что акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» и указала, что с целью подтверждения данного правопреемства акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики имени академика
Н.А. Семихатова» представит в суд кассационной инстанции к указанной дате ходатайство о правопреемстве и соответствующие документы.

В связи с изложенным Арбитражным судом Уральского округа в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на срок до 04.03.2020 до 09 час. 15 мин.

Между тем в судебное заседание суда кассационной инстанции 04.03.2020 акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» явку представителя
не обеспечило, соответствующие документы и ходатайство о правопреемстве к обозначенной дате данного судебного заседания в суд округа не представило.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве; если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.

При этом материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически; для этого необходимо волеизъявление правопреемника или другого лица, участвующего в деле, выраженное в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, и вынесение судом определения о замене стороны правопреемником.

Таким образом, вопрос о замене судом стороны в порядке процессуального правопреемства может быть инициирован любым лицом, участвующим в деле, а не только правопреемником.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, достижения целей эффективного правосудия суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонам по делу времени для направления в арбитражный суд ходатайства о правопреемстве на стороне ответчика и соответствующих документов, подтверждающих такое правопреемство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А60-30582/2019 Арбитражного суда Свердловской области отложить на 01 апреля 2020 г.на 11 час. 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 2, зал № 9.

Предложить заявителю кассационной жалобы и закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» заблаговременно ко дню судебного заседания представить в Арбитражный суд Уральского округаходатайство о правопреемстве и соответствующие документы.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу  http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                           Л.А. Суспицина

Судьи                                                                        М.В. Торопова

С.В. Лазарев