Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-12757/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Стратагема» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» о взыскании 12 484 566 руб. 00 коп. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области принято 28.05.2019. Таким образом, последним днем для его обжалования является 28.06.2019.

Кассационная жалоба подана 12.12.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, в обоснование которого заявитель ссылается, что об обстоятельствах заключения оспариваемого мирового соглашения ему стало известно 08.11.2019.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает возможным ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, признав причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Стратагема», обществу с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника», о чем Арбитражным судом Свердловской области составлен акт об отсутствии приложения п. 1-9.

В силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2.Кассационную жалобу Собакина Николая Игоревича оставить без движения.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.А. Купреенков