Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцов С. Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Огородникова Николая Геннадьевича (ИНН: 182100007913, ОГРН: 304182110000049; далее – предприниматель Огородников Н.Г., податель жалобы, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-4897/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по указанному делу по заявлению предпринимателя Огородникова Н.Г.

о признании незаконным постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: 1835018088, ОГРН: 1031800553840; далее – отдел Приволжского управления Ространснадзора) от 14.03.2019 № 012107 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

предприниматель Огородников Н.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-4897/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по указанному делу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований названного Кодекса к жалобе предпринимателя Огородникова Н.Г. не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение отделу Приволжского управления Ространснадзора копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный документ (скриншот) в качестве доказательства направления жалобы отделу Приволжского управления Ространснадзора в электронном виде не может быть признан судом таковым в силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Данный документ не содержит указание на отдел Приволжского управления Ространснадзора, как на получателя электронного документа по имеющемуся в материалах дела адресу электронной почты, поэтому отсутствует возможность установить вероятность фактического получения жалобы и не позволяет определить наличие у представителя полномочий, соответственно, не отвечают содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.

Кроме того, обжалуемое постановление отдела Приволжского управления Ространснадзора не содержит указание на наличие адреса его электронной почты.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без движения, ходатайство от 02.12.2019 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи также подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Огородникова Николая Геннадьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-4897/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по указанному делу оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 24 января 2020 года(с учетом времени доставки почтой) представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении отделу Приволжского управления Ространснадзора или вручение под расписку копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3.Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Соловцов