Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

город Назрань Дело № А18-654/2014
27 июля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мержоевым И.В., ознакомившись с материалами арбитражного дела по признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.07.2015г. предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении предпринимателя, названной процедуры банкротства, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 18.07.2015 г. (стр. 77).

Определениями суда от: 13.01.2016г., 14.07.2016г., 18.10.2016г., 25.04.2017г., 13.09.2017г. и от 29.01.2018г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались. Судебное заседание по итогам конкурсного производства назначено на 27.07.2018г., при этом суд обязал конкурсного управляющего должника, в срок до 01.03.2018г., представить в суд отчет о проделанной работе за период своей деятельности с 10.07.2015г. по 10.02.2018г., протоколы всех собраний кредиторов, реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности, договора, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд считает срок конкурсного производства подлежащим продлению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, в целях недопущения волокиты дел о банкротстве законодателем установлен срок, на который вводится конкурсное производство.

Устанавливая шестимесячный срок конкурсного производства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником и т.д.. При этом, нормы Закона о банкротстве предусматривают

как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Таким образом, арбитражный суд, который принимает суждение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве, наделен возможностью непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости продления процедуры банкротства. При разрешении данного вопроса должны быть учтены такие обстоятельства как возможность наличия или отыскания имущества, принадлежащего должнику имущества, возможность погашения задолженности должника перед кредиторами, наличие (отсутствие) каких-либо разногласий между лицами участвующими в деле о банкротстве и арбитражным управляющим ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей и т.д.

Как видно из имеющихся документов не все мероприятия по формированию конкурсной массы еще завершены, конкурсная масса в полном объеме еще не сформирована, действий по удовлетворению требований кредиторов не производились. То есть, мероприятия в рамках конкурсного производства в отношении должника проведены не в полном объёме. Имеется вероятность поступления средств в конкурсную массу, что позволит покрыть расходы в деле о банкротстве, частично погасить кредиторскую задолженность.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая цели конкурсного производства, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на шесть месяцев, до 25 января 2019 года.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 25 января 2019 года в 10 часов 30 минут, в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: <...>, зал № 2.

Обязать конкурсного управляющего должника ФИО2, в срок до 10.01.2019г., активизировать работу по выявлению и реализации имущества

должника, представить в суд отчет о проделанной работе за период своей деятельности, протоколы последних двух собраний кредиторов должника, подробный письменный отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности, договора, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.

Разъяснить конкурсному управляющему должника ФИО2, что до судебного заседания по итогам своей деятельности (25.01.2019г.),

заблаговременно не позднее чем за 10 дней до указанной даты, необходимо представить в суд отчет о проделанной работе, протокол последнего собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности, договора, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:// ingushetia.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Аушев