Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ООО «Балтийский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

25 ноября 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области, через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 03 декабря 2021 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 21 января 2022 года заявление ФНС России принято судом к рассмотрению.

29 марта 2022 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Балтийский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявление).

30 марта 2022 года в арбитражный суд. через систему подачи документов в электронном виде, поступило ходатайство ООО «Балтийский завод бетонных изделий» о приобщении дополнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.7 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Цель такой публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявителем в материалы дела во исполнение указанных требований представлено сообщение № 11458069 от 16.03.2022г. Заявление ООО «Балтийский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подано в суд через ящик входящей корреспонденции 29 марта 2022 года (на 13 день с момента публикации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «Балтийский завод бетонных изделий» на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОБМЕН ПЛЮС». Обращение в суд с нарушением требований, предусмотренные ст.7 Закона о банкротстве, в силу положений ст. 33 и 43 Закона о банкротстве является основанием для отказа в принятии заявления.

При этом суд обращает внимание заявителя, что ООО «Балтийский завод бетонных изделий» не лишено права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника при соблюдении условий, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

ООО «Балтийский завод бетонных изделий» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Поскольку заявителю отказано в принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве, суд считает необходимым вернуть ООО «Балтийский завод бетонных изделий» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Заявитель представил ходатайство о приобщении дополнительных документов от 30.03.2022г. через систему «Мой арбитр» в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 7, 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в принятии заявления ООО «Балтийский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Возвратить ООО «Балтийский завод бетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Приложение:

- заявление на 2-х л., приложения к заявлению на 31-м л.; документы, поданные в электронном виде, возврату не подлежат.

Судья С.Г. Ефименко