Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., ознакомившись с заявлением ФИО1 (адрес: 664005, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664075, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 23.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРОНА» (далее – ООО «КОРОНА») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2020 заявление ФНС Россиио признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, разъяснены последствия не устранения выявленных нарушений в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 удовлетворено ходатайство ФНС России о продлении срока оставлении заявления без движения, продлен срок оставления заявления ФНС Россиио признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, заявителю повторно было предложено в срок до 07.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, разъяснены последствия не устранения выявленных нарушений в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 принято заявление ФНС России о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Возбуждено производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного ФНС России заявления о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на «12» января 2021 года на 14 часов 00 минут.

30.12.2020, т.е. после поступления заявления ФНС России о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом).

Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 указанного закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.

В статье 7 Закона о банкротстве определен круг лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом - должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом), ФИО1 указала на наличие неисполненного ООО «КОРОНА» денежного обязательства в размере 1 307 542 руб. 17 коп., подтвержденного вступившими в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.11.2017 по гражданскому делу №2-4861/2017, определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.08.2019 по гражданскому делу №2-4861/2017.

Как следует из представленного заявителем заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.11.2017 по гражданскому делу №2-4861/2017 с ООО «КОРОНА» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.10.2016 по 26.10.2017 в размере 758 300 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 381 650 руб. 20 коп., всего 1 154 950 руб. 60 коп.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.08.2019 по гражданскому делу №2-4861/2017 с ООО «КОРОНА» в пользу ФИО1 взысканы в порядке индексации денежные средства в размере 90 232 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в размере 392 руб. 33 коп., всего 90 624 руб. 77 коп.; произведена индексация взысканных денежных средств в размере 1 149 950 руб. за период с 03.08.2019 по день фактического исполнения заочного решения суда от 30.11.2017 исходя из индекса потребительских цен, определенных для Иркутской области на момент исполнения заочного решения суда; произведена индексация денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. за период с 03.08.2019 по день фактического исполнения заочного решения суда от 30.11.2017 исходя из индекса потребительских цен, определенных для Иркутской области на момент исполнения заочного решения суда.

В статье 2 Закона о банкротстве указано, что денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.

Из абзаца 1 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве указано, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как усматривается из содержания заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате неустойки в размере 758 300 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 381 650 руб. 20 коп., а также денежных средств в размере 90 232 руб. 44 коп. и компенсации морального вреда в размере 392 руб. 33 коп., взысканных в порядке индексации.

Следовательно, в рассматриваемом случае наличие задолженности по уплате неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда не является тем денежным обязательством, которое учитывается при определении признаков несостоятельности (банкротства) в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, и право на обращение с заявлением по делу о банкротстве не предоставляет.

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса о принятии заявления ФИО1 о вступлении в дело № А19-18908/2020 о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) отсутствуют условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, в принятии заявления ФИО1 о признании ООО «КОРОНА» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве следует отказать.

В силу пункта 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» если судом вынесено определение о возвращении заявления, поданного в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРОНА» несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова