ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № ОНЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ от 29.07.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления о вступлении в дело

о несостоятельности (банкротстве)

г. Екатеринбург

29 июля 2022 года Дело №А60-28498/2022

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СНАБТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 через систему Мой Арбитр отиндивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.06.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением от 04.07.2022 заявление ИП ФИО1 о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 01.08.2022 на 12 час. 40 мин.

22.07.2022 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о вступлении кредитора в дело о банкротстве от ООО "СНАБТЕХКОМ" о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятиясудом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п.8 ст. 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признании необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Рассмотрев заявление ООО "СНАБТЕХКОМ" о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым уведомить заявителя о поступлении его заявления в арбитражный суд, а также указать, что вопрос о принятии заявления к производству суда и дата судебного заседания по проверке обоснованности указанного заявления будет определена после разрешения вопроса о принятии первоначального заявления ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) к производству суда.

Принимая во внимание, что заявление ООО "СНАБТЕХКОМ" поступило после заявления ИП ФИО1 с учётом приведённых разъяснений, заявление ООО "СНАБТЕХКОМ" подлежит рассмотрению арбитражным судом после решения вопроса об обоснованности заявления ИП ФИО1 о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 42, 48 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уведомить ООО "СНАБТЕХКОМ" о поступлении в Арбитражный суд Свердловской области его заявления о признании должника ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО "СНАБТЕХКОМ" подлежит рассмотрению арбитражным судом после решения вопроса об обоснованности заявления ИП ФИО1 о признании ООО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Судья А.С. Чинилов