Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" (ИНН 5315005354, ОГРН 1105332000740, Новгородская область, Солецкий район, д. Песочки, ул. Лесная, д. 5)

к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (ИНН 5321034554, ОГРН 1025300797191, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 22)

о признании права собственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" (далее – ООО «СП «Песочки», истец) обратилось к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" о признании за истцом права собственности на маломерные суда: лодок «Сойма» номера РНО 0195 и РНО 0259 и исключении указанного имущества из конкурсной массы.

Одновременно, истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику распоряжаться (отчуждать, обременять правами третьих лиц) спорным имуществом, в виде запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества,

Определением арбитражного суда от 29.06.2017 исковое заявление ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ. Истцу предложено в срок до 18.07.2017 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить суду: дополнительные документы в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, а именно, что маломерные суда Сойма 8, регистрационный номер 19-54 и Сойма 9 регистрационный номер 19-55, проведение оценки которых было поручено конкурсному управляющему комитетом кредиторов, и лодки Сойма номера РНО 0195 и РНО 0259 являются одними и теми же объектами; документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие тяжелое имущественное положение истца на момент подачи искового заявления, либо платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. Кроме того, истцу предложено уточнить заявленные требования.

номер судна РНО 0195, маломерное судно лодку «Сойма» РНО 0259. Поддержал заявление о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Вместе с тем, на уточненном исковом заявлении нет подписи генерального директора ООО «СП «Песочки» ФИО1.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо представить документы, подтверждающие переход права собственности на маломерное судно лодку «Сойма номер судна РНО 0195, маломерное судно лодку «Сойма» РНО 0259 от ответчика ООО «СП «Песочки» (договор купли- продажи, документы, подтверждающие передачу имущества, и т.д.).

Как следует их текста искового заявления истец просит признать за ним право собственности на маломерное судно лодку «Сойма» номер судна РНО 0195, маломерное судно лодку «Сойма» РНО 0259, которые в настоящее время включены в конкурсную массу должника ЗАО «Нефтегазстрой» и подлежат продаже.

Однако, в приложенном к исковому заявлению протоколе заседания комитета кредиторов ЗАО «Нефтегазстрой» № 13 от 25.05.2017, обязывающим конкурсного управляющего ЗАО «Нефтегазстрой» провести оценку рыночной стоимости, указаны маломерные суда с другими названиями и регистрационными номерами, а именно маломерное судно Сойма 8, регистрационный номер 19-54 и маломерное судно Сойма 9, регистрационный номер 19-55.

Таким образом, из представленных истцом документов не возможно установить, что имущество, на которое ООО «СП «Песочки» просит признать право собственности является именно тем имуществом, которое находится в конкурной массе должника.

Данное обстоятельство также препятствует принятию обеспечительных мер, в связи с невозможностью идентифицировать имущество.

Из смысла статьи 91 АПК РФ следует, что обеспечительные меры в виде запрета ответчику распоряжаться (отчуждать, обременять правами третьих лиц), в виде запрета ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества, могут быть применены только в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Кондрова