Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-он, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, кабинет 1)

о признании незаконным расчета стоимости и объема поданного-принятого газа
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420095, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский <...>)

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 27.12.2018 № 161/18; ФИО2 – представителя по доверенности от 28.10.2019 № 165/19;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 25.12.2018 № АБ-12/104; ФИО4 - представителя по доверенности от 21.08.2019 № АБ-08/35;

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец, ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») содержащим требование о признании незаконным произведенный ответчиком расчет стоимости и объема поданного-принятого газа по мощности газопотребляющих устройств за июнь 2019 года по точкам подключения Промплощадка,

Новгородский район, д. Чечулино и Репродуктор, Новгородский район, д. Подберезье, по договорам поставки газа № 34-5-0094/18-Д и № 34-5-0094/18 от 01.08.2017.

Определением от 13.08.2019 исковое заявление ООО «Новгородский бекон» принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2019 в 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство по делу на ту же дату в 10 час. 05 мин.

Определением от 12.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2019.

Определением от 21.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 21.11.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИРВИС» и общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз».

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили дополнительные пояснения и доказательства в обоснование своих доводов, которые приобщены судом к материалам дела. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста № 01/11-К/19 от 07.11.2019; справки о результатах опроса с использованием полиграфа ФИО5, ФИО6, ФИО7; статическую отчетность по поголовью скота; акты расходования природного газа за февраль-май 2019 гг.; копии паспортов на счетчики-вихревые ИРВИС-РС4М. Поддержали ходатайство представителей ответчика о приостановлении производства по делу.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что истцом выбран неверный способ защиты, представили дополнительные пояснения и доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. Также заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А44-8035/2019.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИРВИС» в судебное заседание своего представителя не направило, до судебного заседания представило сопроводительное письмо с пояснениями; заверенные копии трудовых договоров, заключенных между ООО НПП «Ирвис» с ФИО8 и ФИО9; приказы о приеме на работу ФИО8 и ФИО9; сведения о профессиональном образовании ФИО8 и ФИО9 с приложениями дипломов; табели учета рабочего времени ФИО8 и ФИО9 за июнь 2019 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз» в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом

субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Кроме того, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ООО «Новгородский бекон» к ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о признании незаконным произведенного ответчиком расчета стоимости и объёма поданного- принятого газа по мощности газопотребляющих устройств за июнь 2019 года по договорам поставки газа № 34-5-0094/18-Д и № 34-5-0094/18 от 01.08.2017.

Судом установлено, что предметом рассмотрения дела № А44-8035/2019 является требование ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о взыскании с ООО «Новгородский бекон» задолженности по оплате природного газа за июнь 2019 года по договорам поставки газа № 34-5-0094/18-Д и № 34-5-0094/18 от 01.08.2017.

Суд полагает, что рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам разрешения вышеназванного спора, следует признать невозможным, поскольку обстоятельства, исследуемые в другом деле, и результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат рассмотрения данного дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по делу № А44-8035/2019.

Руководствуясь частью 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А44-7664/2019 приостановить до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новгородской области, принятых по делу № А44-8035/2019.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:05:36

Кому выдана Фёдорова Анна Евгеньевна