Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, юридический адрес: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3 А; почтовый адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1 А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН 5320000464, ОГРН 1155331000032, юридический адрес: 174401, Новгородская обл., г. Боровичи, пер. Речной, д. 2)

о взыскании 103 305 руб. 70 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (далее - ответчик, ООО «УК ЖЭК») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. - части суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения за июль - сентябрь 2017 года и 1 000 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.08.2017 по 09.11.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 101 879,47 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 27.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 25.01.2018 и до 15.02.2018 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца не признал в полном объеме. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих объем выставленного к оплате коммунального ресурса по каждому дому и расчета суммы иска с учетом и без

учета применения повышающего коэффициента, возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Заявил ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребовании от истца:

- договоров с собственниками нежилых помещений, актов ввода в эксплуатацию приборов учета и актов разграничения балансовой принадлежности,

- актов ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета и актов разграничения балансовой принадлежности,

- контрольных показаний по жилым и нежилым помещениям за период с марта по июнь 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает увеличение исковых требований.

При подаче в суд ходатайства об увеличении исковых требований истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску государственную пошлину, уплаченную:

- по платежному поручению № 15155 от 17.10.2017, возвращенную истцу на основании справки на возврат госпошлины от 20.12.2017 № ОДС-11/128-7;

- по платежному поручению № 3027 от 01.03.2017, возвращенную истцу на основании справки на возврат госпошлины от 13.06.2017 № А44-1665/2017.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К заявлению приложены копия платежного поручения № 3027 от 01.03.2017, а также подлинники платежного поручения № 15155 от 17.10.2017 и справок на возврат государственной пошлины на сумму 2 114 руб. от 20.12.2017 № ОДС-11/128-7 и от 13.06.2017 № А44-1665/2017, выданных Арбитражным судом Новгородской области.

При принятии искового заявления суд произвел зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 9157 от 21.06.2017, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленному иску подлежит уплате в бюджет госпошлина в размере 4 099 руб.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о зачете 2 114 руб. из суммы излишне уплаченной госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате по настоящему иску. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлине полагает возможным рассмотреть при вынесении решения по настоящему делу.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о невозможности всестороннего и полного рассмотрения дела с учетом всех его обстоятельств в порядке упрощенного производства, полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 6 статьи 227 АПК РФ после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Арбитражный суд разъясняет, что, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

- истца уточнить период просрочки по долгу за сентябрь 2017 года и уточнить расчет пеней, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; представить письменные пояснения с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление; представить подробный расчет объема и стоимости коммунального ресурса с указанием домов и периода образования задолженности; представить договоры с собственниками нежилых помещений на поставку горячей воды, акты ввода в эксплуатацию их приборов учета и акты разграничения балансовой принадлежности; акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета и акты разграничения балансовой принадлежности; контрольные показания по жилым и нежилым помещениям за период с июля по сентябрь 2017 года;

- ответчика направить истцу отзыв на исковое заявление, суду представить доказательства отправки;

- стороны провести сверку взаимных расчетов, представить в судебное заседание составленный по результатам сверки акт, при наличии возражений представить письменные пояснения по возникшим разногласиям.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела. В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья И.В. Нестерова