Гражданский кодекс часть 1

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН <***>), а также поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТ ЭФИР» (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу № СИП-754/2018

по исковому заявлению иностранного лица – индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija) к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 422874 и № 708139 актом недобросовестной

конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 2 Москва, 123995, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, <...>, ОГРН <***>), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая Кудринская, <...>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица – индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса – ФИО1 (по доверенности от 10.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» – ФИО1 (по доверенности от 21.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» – ФИО2 (по доверенности от 12.07.2019 № 5).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо – индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса МКТУ «монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ» актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; признании действий, связанных с

приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации», 38-го класса МКТУ «вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс», 41-го класса МКТУ «видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование программ; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ» актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (далее – общество «Теледистрибьюция»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 прекращено производство в части требования о признании действий общества «Киномания ТВ», связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса МКТУ «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ», злоупотреблением правом.

Суд также прекратил производство в части требования о признании действий общества «Киномания ТВ», связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации», 38-го класса МКТУ «вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс» и 41-го класса МКТУ «видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ», злоупотреблением правом.

Суд признал актом недобросовестной конкуренции действия общества «Киномания ТВ», связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса МКТУ «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ».

Актом недобросовестной конкуренции судом также были признаны действия общества «Киномания ТВ», связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации», 38-го класса МКТУ «вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению

информации, включенные в 38 класс» и 41-го класса МКТУ «видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ».

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019, общество «Киномания ТВ» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 09.09.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.10.2019.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы дважды откладывалось по ходатайствам ФИО3 и общества «Киномания ТВ» в связи с ведением ими переговоров о мирном урегулировании спора.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 26.12.2019 от ФИО3 поступил документ, поименованный как «уведомление о недостижении мирового соглашения по делу № СИП-754/2018 и о нарушении обществом «Киномания ТВ» статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, 25.12.2019 в суд поступила кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, – общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТ ЭФИР» (далее – общество «МУЛЬТ ЭФИР»), поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2019 названная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.12.2019 (на дату рассмотрения кассационной жалобы общества «Киномания ТВ»).

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам 30.12.2019 явились представители общества «Киномания ТВ»,

Ведерниковса К. и общества «Теледистрибьюция».

В данное судебное заседание представлять интересы общества «МУЛЬТ ЭФИР» явилась ФИО4 по доверенности от 23.12.2019 № 35.

Данное лицо не допущено к участию в этом судебном заседании в качестве представителя общества «МУЛЬТ ЭФИР» в связи непредставлением суду документов о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности или их копий, оформленных надлежащим образом.

В подтверждение наличия высшего юридического образования ФИО4 представила заверенную ею же копию диплома о высшем юридическом образовании (квалификация юрист, специальность «юриспруденция»). Оригинал не представлен.

Вместе с тем под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

заверение копии документа нотариусом;

заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»);

заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»);

заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Личное заверение копии документа об образовании, как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, не является его надлежащим заверением.

При этом ФИО4 согласно данным ею пояснениям не является адвокатом или патентным поверенным.

С учетом изложенного ФИО4 не допускается к участию в данном судебном заседании в качестве представителя общества «МУЛЬТ ЭФИР».

Президиум Суда по интеллектуальным правам не считает возможным проверить в данном судебном заседании законность обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанный подход подлежит применению также и при рассмотрении двух кассационных жалоб, поданных на один судебный акт.

С учетом этого поступившая в суд 25.12.2019 кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, – общества «МУЛЬТ ЭФИР» назначена к рассмотрению на 30.12.2019. Соответственно определение об этом направлено лицам, участвующим в деле, и обществу «МУЛЬТ ЭФИР» менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания по рассмотрению названной кассационной жалобы.

Учитывая, что в судебное заседание не явились представители Роспатента, ФАС России, а также общества «МУЛЬТ ЭФИР», по смыслу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти лица не могут считаться надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества «МУЛЬТ ЭФИР».

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая необходимость соблюдения пятнадцатидневного срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению на 31 января 2020 года на 13 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» и общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТ ЭФИР» на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу № СИП-754/2018 на 31 января 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Председательствующий В.А. Корнеев

Члены президиума Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев