Определение № С01-1107/18 от 20.11.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного

заседания

Москва  20 ноября 2018 года Дело № СИП-145/2018 

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись  с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан,  ОГРНИП <***>) и индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г. Уфа, Республика Башкортостан,  ОГРНИП <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам  от 26.09.2018 по делу № СИП-145/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В.,  Рогожин С.П.) 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» (ш. Кромское, 4, <...>, ОГРН <***>) 

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 304293 в отношении всех услуг  35-го класса Международной классификации товаров и услуг для  регистрации знаков вследствие его неиспользования, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба 

по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1,  Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), индивидуальный предприниматель  Ибатуллин Азамат Валерьянович, общество с ограниченной  ответственностью «Дубрава» (ул. Ягодная, д. 2А, дер. Мударисово,  Уфимский р–н, Республика Башкортостан, 450511, ОГРН 1100280016605), 

и приложенными к жалобам документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу  «Корпорация «Гринн» (далее – общество «Корпорация «Гринн») о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству  Российской Федерации № 304293 в отношении всех услуг 35-го класса  Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков  вследствие его неиспользования. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Роспатент), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2), общество с  ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – общество «Дубрава»). 

 Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

 Предприниматели ФИО1 и ФИО2, не  согласившись с названным решением суда, обратились в президиум Суда по  интеллектуальным правам с кассационными жалобами, которые поданы с  соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 – оригиналы документов, представленных в суд в электронном  виде, в том числе оригинал либо надлежащим образом заверенную копию  применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения  от 08.11.2018 № 6437 (непредставление оригинала либо надлежащим образом  заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, является  основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения); 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 – оригиналы документов, представленных в суд в  электронном виде, в том числе оригинал либо надлежащим образом  заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного  поручения от 08.11.2018 № 6438 (непредставление оригинала либо  надлежащим образом заверенной копии платежного документа,  подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы, является основанием для оставления кассационной 

жалобы без рассмотрения); 

акционерному обществу «Корпорация «Гринн», Федеральной службе  по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной  ответственностью «Дубрава» – мотивированные отзывы на кассационные  жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду  в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва,  127254 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного  производства С01-1107/2018. 

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья А.А. Снегур