Определение № С01-110/17 от 18.09.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Москва  18 сентября 2017 года Дело № СИП-194/2016 

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:  председательствующего – заместителя председателя Суда по  интеллектуальным правам Корнеева В.А., 

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,
судьи-докладчика Силаева Р.В.,

рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в рамках рассмотрения  заявления закрытого акционерного общества «АЙКО» (ул. Петербургская,  д. 50, <...>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по  интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу № СИП-194/2016, принятого  по результатам рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «АЙКО» на решение Суда по интеллектуальным правам  от 29.11.2016 по тому же делу 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АЙКО»  к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «ПЛАТИНА» (Краснопресненская набережная, <...>,  ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарных  знаков по свидетельствам Российской Федерации № 124374 и № 160227  вследствие их неиспользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). 

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «АЙКО» (далее – общество «АЙКО»)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском (уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий  банк «ПЛАТИНА» (далее – общество КБ «ПЛАТИНА») о досрочном  прекращении правовой охраны словесных товарных знаков «PLATINUM»  по свидетельствам Российской Федерации № 160227 и № 124374 вследствие  их неиспользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 исковые  требования удовлетворены частично: 

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 124374 в отношении услуг  35-го класса Международной классификации товаров и услуг для  регистрации знаков (далее — МКТУ), для которых он зарегистрирован, и в  отношении следующих услуг 36-го класса МКТУ: налоговая экспертиза,  предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов,  по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и  опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью,  финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в  области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в  рассрочку, выпуск ценных бумаг; 

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 160227 в отношении услуг 35-го  класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, и в отношении следующих  услуг 36-го класса МКТУ: налоговая экспертиза, предоставление ссуд,  факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению  поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства,  финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый  анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов,  предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск  ценных бумаг; 

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; 

с общества КБ «ПЛАТИНА» в пользу общества «АЙКО» взыскано  12 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 27.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество «АЙКО» 17.08.2017 обратилось в президиум Суда по  интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам постановления от 27.03.2017. 

В судебном заседании 18.09.2017 президиумом Суда по  интеллектуальным правам вынесена резолютивная часть определения об  отказе в удовлетворении заявления общества «АЙКО» о пересмотре  постановления от 27.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Вместе с тем в резолютивной части данного определения была  допущена опечатка при указании организационно-правовой формы общества  «АЙКО»: вместо «закрытое акционерное общество» ошибочно указано  «общество с ограниченной ответственностью». 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе 

исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

Вышеуказанная ошибка носит технический характер, не влияет на  существо вынесенного судебного акта, как следствие, может быть  исправлена судом, вынесшим судебный акт, самостоятельно в порядке,  предусмотренном приведенной процессуальной нормой. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части  определения президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 по  делу № СИП-194/2016, – вместо «общество с ограниченной  ответственностью «АЙКО»» читать «закрытое акционерное общество  «АЙКО»». 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может  быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. 

Председательствующий В.А. Корнеев 

Члены президиума Г.Ю. ФИО1 Уколов  В.А. Химичев  Р.В. Силаев