Гражданский кодекс часть 1

рассматривал в открытом судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия (судья Салькаева А.А., секретарь судебного заседания Зубанова М.В.), кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» (Загородный пр-д, д. 1, г. Волхов, Ленинградская область, 187403, ОГРН 1024700530436) и общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (тракт Сокурский, д. б/н, г. Саратов, 410080, ОГРН 1086453002085) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 по делу № СИП-763/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Саратов- Холод Плюс», выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров – мороженого «Ля Фам» и «Италия», при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров – мороженного «ИтаЛия», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14⁶ Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» использовать упаковки товаров – мороженого «ИтаЛия», имитирующих внешний вид упаковок мороженного «Ля Фам» и «Италия», при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Саратов- Холод Плюс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14⁴ Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Лукьянов Дмитрий Анатольевич (Санкт-Петербург), Кренделева Виктория Анатольевна (г. Саратов).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» – Усков В.В. (по доверенности от 16.07.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» – Балдуев Д.Н. (по доверенности от 09.12.2019), Бочкарев О.А. (по доверенности 25.03.2019);

от Лукьянова Дмитрия Анатольевича – Усков В.В. (по доверенности от 28.04.2020 № 78 АБ 8447743).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» (далее – общество «Талосто-3000») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее – общество «Саратов-Холод Плюс») со следующими требованиями:

о признании действий общества «Саратов-Холод Плюс», выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров – мороженого «Ля Фам» и «Италия», при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров – мороженного «ИтаЛия», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14⁶ Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкренции» (далее – Закон о защите конкуренции);

о запрете обществу «Саратов-Холод Плюс» использовать упаковки товаров – мороженного «ИтаЛия», имитирующие внешний вид упаковок мороженного «Ля Фам» и «Италия», при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

о признании действий общества «Саратов-Холод Плюс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14⁴ Закона о защите конкуренции.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Лукьянов Дмитрий Анатольевич и Кренделева

Виктория Анатольевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020, требования общества «Талосто-3000» удовлетворены частично: действия общества «Саратов-Холод Плюс» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 601902 признаны недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14⁴ Закона о защите конкуренции, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество «Талосто-3000» и общество «Саратов-Холод Плюс» обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы общества «Талосто-3000» и общества «Саратов- Холод Плюс» приняты к производству, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 23.11.2020.

В судебное заседание 23.11.2020 в Суд по интеллектуальным правам явился представитель общества «Талосто-3000» и Лукьянова Д.А.

Представители общества «Саратов-Холод Плюс» приняли участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.

Роспатент и Кренделева В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Президиум Суда по интеллектуальным правам приобщил представленные сторонами отзывы на заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, поддержали поданные ими кассационные жалобы.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости отложения их рассмотрения по следующим основаниям.

В пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном

федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.

С учетом изложенных разъяснений, а также обстоятельств дела президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, а также принимая во внимание вышеуказанные разъяснения суда высшей инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым предоставить сторонам дополнительное время для рассмотрения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем и отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества «Талосто-3000» и общество «Саратов-Холод Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» и общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» на 21 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий В.А. Корнеев

Члены президиума Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина Е.С. Четвертакова