Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ФИГАРО МЬЮЗИК» (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, к. 25, Москва, 127427, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу № СИП-154/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «СПЛИН» (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИГАРО МЬЮЗИК»

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «SPLEAN» по свидетельству Российской Федерации № 228390 вследствие его неиспользования,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «СПЛИН» (далее – общество «НП «СПЛИН») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИГАРО МЬЮЗИК» (далее – общество «ФИГАРО МЬЮЗИК») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 211222, № 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ в связи с неиспользованием их правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 требования общества «НП «СПЛИН» удовлетворены: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 228390 досрочно прекращена в отношении услуг «развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий» 41-го класса МКТУ.

Не согласившись с указанным судебным актом общество «ФИГАРО МЬЮЗИК» 23.12.2016 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Одновременно с кассационной жалобой обществом «ФИГАРО МЬЮЗИК» заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по данному делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство обществ «ФИГАРО МЬЮЗИК» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседания с учетом мнения иных участвующих в деле лиц относительно данного ходатайства.

Относительно заявления о приостановлении исполнительного производства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения судом кассационной инстанции в силу нижеследующего.

Следует различать приостановление исполнения обжалуемого судебного акта и приостановление исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В то же время в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в

порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Как следует из кассационной жалобы общества «ФИГАРО МЬЮЗИК» ответчик ходатайствовал именно о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, поскольку президиум Суда по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, вопрос о приостановлении исполнительного производства по данному делу не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 08.02.2017 представить:

ответчику — дополнительное документальное и правовое обоснование довода о неизвещенности о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте судебного разбирательства, применительно к обстоятельствам данного дела; обосновать возможные причины неполучения судебной корреспонденции,

истцу и третьему лицу — мотивированные отзывы на кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Р.В. Силаев