Определение № С01-158/2017 от 05.04.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
и о назначении судебного заседания

Москва  5 апреля 2017 года Дело № СИП-666/2015 

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,  ознакомившись кассационной жалобой ФИО1  (Московская область) на решение Суда по интеллектуальным правам  от 12.12.2016 по делу № СИП-666/2015 (судьи Силаев Р.В., Кручинина Н.А.,  Снегур А.А.), возбужденному по заявлению компании ФИО3/CPEX  S.A. (Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg) к Федеральной службе по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва,  123995, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша» (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий  поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345,  ОГРН <***>), ФИО1 с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный  институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, стр. 1,  Москва, 123995, ОГРН <***>), ФИО2  (Москва), о признании сделки по передаче прав на заявку недействительной,  признании незаконными действий Роспатента, признании патента на 

изобретение недействительным, и приложенными к жалобе документами, 

УСТАНОВИЛ:

компания ФИО3/CPEX S.A. (далее — компания ФИО3)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной  службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с  ограниченной ответственностью «Глобал Майнинг Эксплозив-Раша» (с  учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) о нижеследующем: 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт  промышленной собственности» (далее – ФИПС). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2015, дело передано по подсудности в Суд по  интеллектуальным правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 к  участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 требования  компании ФИО3 удовлетворены частично. 

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1  обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017  кассационная жалоба Маслова Ильи Юрьевича оставлена без движения по  основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю  кассационной жалобы предложено представить соответствующие  документы. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 срок  оставления кассационной жалобы ФИО1 продлен, в связи  с отсутствием у суда сведений относительно получения ФИО1 определения суда от 15.02.2017. 

ФИО1 устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем  представления 04.04.2017 дополнительных документов. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю кассационной жалобы – оригиналы документов,  представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного  поручения от 21.02.2017 № 10 об уплате государственной пошлины. 

Непредставление оригинала платежного поручения повлечет принудительное  взыскание государственной пошлины с заявителя; 

другим лицам, участвующим в деле – мотивированный отзыв на  кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам,  участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по  интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.  Телефон справочной службы: <***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья И.В. Лапшина