Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ДАМАТЕ» (ул. Московская, д. 27, офис 503, г. Пенза, 440026, ОГРН 1125836001378) об отмене обеспечительных мер принятых по делу № СИП-595/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-АГРО» (ул. Школьная, д. 32, д. Сосновка, Кормиловский р-н, Омская обл., ОГРН 1105543034673) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ДАМАТЕ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 258812 вследствие его неиспользования

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-АГРО» (далее – общество «РУСКОМ-АГРО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ДАМАТЕ» (далее – общество «АК «ДАМАТЕ») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 258812 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ):

товаров 5-го класса МКТУ «препараты витаминные; вещества диетические для медицинских целей; добавки пищевые для медицинских целей; добавки минеральные пищевые; детское питание»;

[A2] товаров 30-го класса МКТУ «мука пищевая; продукты зерновые; крупы пищевые; рис; хлопья из зерновых продуктов; изделия мучные; изделия хлебобулочные; хлеб; булки; пироги; блины; пицца; пельмени; сухари; бутерброды; галеты; изделия макаронные; лапша; вермишель; изделия кондитерские; пирожные; вафли; конфеты; печенье; крекеры; пряники; торты; кексы (кондитерские изделия); коврижки (кондитерские изделия); украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; шоколад; попкорн; каши молочные; йогурт замороженный (мороженое); мороженое; лед пищевой; дрожжи; приправы; маринад овощной [приправа]; соусы [приправы]; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]»;

товаров 31-го класса МКТУ «сельскохозяйственные, садовые, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; древесина необработанная [нераспиленная]; елки новогодние; живые животные; свежие фрукты и овощи; грибы свежие; грибница для размножения грибов [мицелий]; семена; живые растения и цветы; газоны натуральные; корма для животных; продукты [препараты] для откорма животных; добавки кормовые, за исключением используемых для медицинских целей; солод; водоросли пищевые и кормовые; выжимки плодовые»;

услуг 43-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками» (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 удовлетворено заявление общества «РУСКОМ-АГРО» об обеспечении иска, Роспатенту установлен запрет совершать действия по вынесению решения по заявке названного общества на регистрацию товарного знака № 2019724807 до принятия судом решения по настоящему делу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2022 иск удовлетворен частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 258812 в отношении:

товаров 30-го класса МКТУ «мука пищевая; продукты зерновые; крупы пищевые; рис; хлопья из зерновых продуктов; изделия мучные; изделия хлебобулочные; хлеб; булки; пироги; блины; пицца; пельмени; сухари; бутерброды; галеты; изделия макаронные; лапша; вермишель; изделия кондитерские; пирожные; вафли; конфеты; печенье; крекеры; пряники; торты; кексы (кондитерские изделия); коврижки (кондитерские изделия); украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; шоколад; попкорн; каши молочные; йогурт замороженный (мороженое); мороженое; лед пищевой; дрожжи; приправы; маринад овощной [приправа]; соусы [приправы]; резинки жевательные [за исключением используемой для

[A3] медицинских целей]»;

услуг 43-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требований истца в отношении товара 5-го класса МКТУ «детское питание», общество «РУСКОМ-АГРО» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.10.2022.

Общество «АК «ДАМАТЕ» направило 27.09.2022 в Суд по интеллектуальным правам заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование данного заявления ответчик ссылается на положения части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на факты принятия 20.06.2022 и исполнения 07.07.2022 решения по настоящему делу. Свои доводы общество «АК «ДАМАТЕ» подтверждает выпиской из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении спорного товарного знака, распечатанной с официального сайта Роспатента в сети Интернет.

В свою очередь общество «РУСКОМ-АГРО» 28.09.2022 представило в Суд по интеллектуальным правам возражения на заявление об отмене обеспечительных мер, в котором оно цитирует абзац второй пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ссылается на статью 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума № 55).

Учитывая, что иск удовлетворен частично и на принятое по делу решение подана кассационная жалоба в части отказа в удовлетворении требований в отношении товара 5-го класса МКТУ «детское питание», общество «РУСКОМ-АГРО» полагает, что рассмотрение настоящего дела по существу будет завершено только после принятия постановления президиума

[A4] Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем обеспечительная мера должна быть сохранена как направленная на фиксирование существующего состояния отношений (status quo) между сторонами спора.

Наряду с этим, общество «РУСКОМ-АГРО» считает, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы вынесение Роспатентом решения по заявке № 2019724807 до принятия постановления по настоящему делу будет фактически препятствовать исполнению судебного акта и повлечет неблагоприятные последствия для истца.

На основании части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в порядке, предусмотренном статьи 93 Кодекса.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума № 55, согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Применительно к правовым подходам, изложенным в абзаце первом пункта 23 Постановления Пленума № 55 и в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы еще не сформирован, заявление общества «АК «ДАМАТЕ» об отмене мер по обеспечению иска рассматривается судьей единолично.

Изучив упомянутое заявление общества «АК «ДАМАТЕ», суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо цель, для которой они были применены, не может быть достигнута.

В пункте 22 Постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 названного Кодекса,

[A5] представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Прежде всего Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что, удовлетворяя заявление общества «РУСКОМ-АГРО» об обеспечении иска и вынося определение от 19.08.2021, суд первой инстанции установил запрет Роспатенту до принятия решения по настоящему делу.

Поскольку 20.06.2022 такое решение принято, это само по себе является основанием для отмены примененной обеспечительной меры.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь с заявлением об отмене мер по обеспечению иска общество «АК «ДАМАТЕ» представило доказательства исполнения решения Суда по интеллектуальным правам и внесения 07.07.2022 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации соответствующих изменений в отношении спорного товарного знака.

При проверке наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 9 Постановления Пленума № 55, согласно обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вопреки доводам общества «РУСКОМ-АГРО», суд не усматривает затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта в случае, если кассационная жалоба данного общества будет удовлетворена, а доказательства причинения ему значительного ущерба ввиду непринятия (несохранения) обеспечительной меры истец не представил.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявления общества «АК «ДАМАТЕ» и для отмены обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 93, 96, 97, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ДАМАТЕ» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Обеспечительные меры, примененные определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 по делу № СИП-595/2021, о запрете Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-АГРО» на регистрацию товарного знака

[A6] № 2019724807 до принятия судом решения по требованию общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-АГРО» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 258812 вследствие его неиспользования, отменить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:52

Кому выдана Четвертакова Елена Сергеевна