Гражданский кодекс часть 1

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» (ул. Шарикоподшипниковская, д. 2, пом. 4, Москва, 115088, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 по делу № СИП-50/2022

по заявлению автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 15.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 10.09.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020744910,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (просп. Вернадского, <...>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» – ФИО1 (по доверенности от 21.09.2021);

[A2] от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Субботин А.А. (по доверенности от 24.02.2022 № 04/32-383/41), Борисанова М.П. (по доверенности от 24.02.2022 № 04/32-392/41);

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» – ФИО4 (по доверенности от 24.08.2022 № 425).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» (далее – некоммерческая организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.12.2021, которым отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 10.09.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке № 2020744910 в отношении товаров 16, 25-го и услуг 35, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 заявление некоммерческой организации оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, некоммерческая организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2022 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2022.

В судебном заседании представители заявителя и третьего лица пояснили, что не исключают возможность мирного урегулирования спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Стороны могут использовать любые примирительные

[A3] процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления № 50).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения суда высшей инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым предоставить сторонам дополнительное время для рассмотрения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем и отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая пояснения участвующих в деле лиц о времени, необходимом для проведения переговоров, сформированный график судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 21 ноября 2022 года на 11 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 по делу № СИП-50/2022 на 21 ноября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

[A4] Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения либо иных результатов примирения лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необходимо представить текст соответствующего документа, подписанного уполномоченными лицами.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий Л.А. Новоселова Члены президиума В.А. Корнеев

Е.С. Четвертакова Н.Л. Рассомагина Ю.М. Сидорская