Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Груздева Дениса Анатольевича (Санкт-Петербург, ОГРН 306784716700379) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019 по делу № СИП‑624/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (ул. Народного Ополчения, д. 34, стр. 2, оф. 224, Москва, 123423, ОГРН 1177746135126) к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 573551 вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральный службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОФТЛИФТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «SoftLift» по свидетельству Российской Федерации № 573551 вследствие его неиспользования в отношении товаров «фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; вещества для медицинских целей; пластыри; перевязочные материалы» 5-го и «приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; материалы для наложения швов» 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019 исковое заявление общества удовлетворено: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 573551 в отношении товаров «фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинский целей; вещества для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы» 5-го и «приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; материалы для наложения швов» 10-го классов МКТУ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Груздев Д.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Груздева Д.А. к производству, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019 истек 04.02.2020.

Согласно пункту 29 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению системы «Мой Арбитр» кассационная жалоба поступила 05.02.2020 в 14 часов 15 минут, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019.

Факт подачи кассационной жалобы 05.02.2020 подтверждается также тем, что приложенные почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 05.02.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019 Груздевым Д.А. пропущен.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Вместе с тем такое ходатайство не заявлено Груздевым Д.А.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, в связи с чем не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина