ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № С01-2299/2021 от 15.12.2021 Суда по интеллектуальным правам

[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Москва  15 декабря 2021 года Дело № СИП-417/2021 

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,  ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  123995, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным  правам от 08.10.2021 по делу № СИП-417/2021 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности от 09.12.2020 об отказе в удовлетворении возражения на  решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке   № 2019754897 

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 09.12.2020 об отказе в удовлетворении  возражения на решение об отказе в государственной регистрации  обозначения по заявке № 2019754897. 

Решением Суд по интеллектуальным правам от 08.10.2021 решение 


[A2] Роспатента от 09.12.2020 принятое по результатам рассмотрения возражения  на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке   № 2019754897 было признано недействительным как не соответствующее  требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение об отказе в  государственной регистрации обозначения по заявке № 2019754897. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент  обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной  жалобой. 

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений  пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы,  подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и  документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы  отсутствуют. 

Указанный в приложении к кассационной жалобе документ,  подтверждающий направление кассационной жалобы в адрес лиц,  участвующих в деле, отсутствует, о чем отделом делопроизводства и  обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен  акт об отсутствии приложения № 4. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности  срока для своевременного совершения определенных процессуальных  действий (например, представления доказательств), для устранения 


[A3] обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы  без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения  указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой  корреспонденции. 

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом  срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него  меры для своевременного совершения определенных процессуальных  действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для  поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном  виде) либо информации о направлении такого документа (например,  телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный  суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление  документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде,  в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием  невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку  данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A4] Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в 

арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 

Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного 

производства С01-2299/2021.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных 

перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте 

картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Е.С. Четвертакова  

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:19:34

Кому выдана Четвертакова Елена Сергеевна