Гражданский кодекс часть 1

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.; членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А., при участии судьи-докладчика Васильевой Т.В.,

рассматривая в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» и ФИО1 (Москва)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2014 по делу № СИП-223/2013

по иску ФИО2 (Москва)

к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., ОГРН <***>),

с участием третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), ФИО3 (Подольск), ФИО4 (Москва), ФИО5 (Москва), ФИО6 (Подольск),

о признании недействительным в части патента на полезную модель Российской Федерации № 43337 и обязании совершения определенных действий,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО7 (по доверенности от 17.06.2013)

от ответчика (заявителя кассационной жалобы): ФИО8 (по доверенности от 10.10.2013), ФИО9 (по доверенности от 10.10.2013)

от Роспатента: извещен, не явился

от ФИО10: извещен, не явился

от ФИО5: извещен, не явился

от ФИО6: извещен, не явился

от ФИО4: извещен, не явился

от ФИО1 (заявителя кассационной жалобы): ФИО11 (по доверенности от 18.02.2014)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» со следующими требованиями:

1. Признать патент Российской Федерации № 43337 на полезную модель недействительным частично.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской Федерации на полезную модель № 43337 с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей ФИО2 и открытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены, суд решил:

признать недействительным патент на полезную модель Российской Федерации № 43337 в части отсутствия в нем сведений о патентобладателе – авторе патента ФИО12 (Московская область);

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на полезную модель Российской Федерации № 43337, в котором в качестве патентообладателей указать наследницу ФИО12 – ФИО2 (Москва), а также Открытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., ОГРН <***>);

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (далее – ОАО ИК «ЗИОМАР») и ФИО1 (Москва), не согласившись с указанным решением суда, обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При этом в кассационных жалобах приведены доводы о том, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 умер 04.06.2013, его наследницей является ФИО1, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены ее права.

В судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб представитель ФИО1 заявила ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства третьего лица – ФИО4 – на ФИО1 Отвечая на вопрос президиума Суда по интеллектуальным правам, представитель ФИО1 также пояснила, что наследниками умершего ФИО4 являются она и супруга умершего – ФИО13, что подтверждается справкой нотариуса.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым заменить третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, умершего ФИО4 – на его наследников – ФИО1 и ФИО13.

В связи с необходимостью извещения ФИО13 о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 48, 158, 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на ФИО1 и ФИО13.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб на 23 июня 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума суда.

Председательствующий В.А. Корнеев

Члены президиума Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Т.В. Васильева