Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, замечания общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. № 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 по делу № СИП-677/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации № 2355729 на изобретение «Добавка коксующая».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (далее – общество «ПРОМИНТЕХ НКА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации № 2355729 на изобретение «Добавка коксующая». В целях восстановления своих нарушенных прав заявитель просил суд обязать Роспатент отменить запись об аннулировании спорного патента.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – общество «НЛМК»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2355729, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану патента Российской Федерации № 2355729 на изобретение «Добавка коксующая».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество

«НЛМК», Роспатент, а также лицо, не участвующее в деле, – публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб 17.08.2020 был составлен протокол судебного заседания.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 08.09.2020 (согласно отметке на почтовом конверте направлено в суд 21.08.2020) от общества «ПРОМИНТЕХ НКА» поступили замечания на протокол судебного заседания от 17.08.2020.

В названных замечаниях общество «ПРОМИНТЕХ НКА» указывает на то, что президиум Суда по интеллектуальным правам в ходе судебного заседания не спросил мнение представителей лиц, участвующих в деле, в отношении приобщения к материалам дела поступивших до судебного заседания документов, в связи с чем просит изложить последний абзац на странице третьей протокола судебного заседания в следующей редакции: «Президиум без учета мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» от 13.08.2020, возражения публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» от 10.08.2020, письменную позицию заявителя от 14.08.2020, письменную позицию заявителя от 16.08.2020, пояснения заявителя от 13.08.2020».

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020, президиум Суда по

интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для их отклонения.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

Согласно части 7 той же статьи лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание протокола судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020, а также аудиозапись судебного заседания, президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для принятия замечаний на протокол: в судебном заседании на вопрос председательствующего о получении лицами, участвующими в деле, копий перечисленных выше документов, все явившееся в судебное заседание представители ответили утвердительно, каких-либо возражений против приобщения таких документов к материалам дела не заявили.

На основании изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает всю информацию,

предусмотренную частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 по делу № СИП-677/2019 отклонить.

Председательствующий В.А. Корнеев

Члены президиума В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина