Определение № С01-719/17 от 24.03.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.), ознакомившись с кассационной жалобойФИО1 (Москва) на определение Суда по интеллектуальны правам от 16.01.2020 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 о передаче дела № СИП-431/2017 по подсудности

по заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1027739154343), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, <...>, ОГРН <***>), Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (Старая пл., д. 2/14, Москва, 103132, ОГРН <***>), Федеральная служба охраны Российской Федерации (ул. Кремль, <...>, ОГРН <***>), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пр. Театральный, <...>, ОГРН <***>), Министерство внутренних дел Российской Федерации (ул. Житная, <...>, ОГРН <***>), Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ул. Маросейка, <...>, ОГРН <***>), Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ул. Щепкина, д. 42, стр.1, 2, Москва, 129110, ОГРН <***>), Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН <***>), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (пр. Китайгородский, <...>, ОГРН <***>), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (ул. Б. Ордынка, <...>, ОГРН <***>), Федеральная служба по оборонному заказу (пер. Уланский, д. 16, корп. 1, Москва, 101990, ОГРН <***>), Служба внешней разведки Российской Федерации (ул. Остоженка, д. 51, стр. 1, Москва, 119034, ОГРН <***>), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ул. Б. Лубянка, <...>, ОГРН <***>), Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ул. Старая Басманная, д. 17, стр. 1, Москва, 105066, ОГРН <***>) и Фонд перспективных исследований (пл. Миусская, <...>, ОГРН <***>); о защите исключительного права на изобретение, возмещение убытков и компенсации морального вреда, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному
бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Обинформации, информационных технологиях и о защите информации»; признании ответчика нарушителем Федерального закона от 02.02.2006 № 59‑ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – закон № 59-ФЗ); признании ответчика нарушителем исключительного права на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации № 2248039 в период с 01.01.2003 по 20.11.2012; запрете ответчику использовать ФГИС «АИС учета РИД» до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; опубликовании решения суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента «Изобретения и полезные модели», в журнале «ИС. Промышленная собственность» и на официальном сайте Роспатента в разделе «Новости»; взыскании с учреждения 6 147 500 рублей убытков; взыскании с учреждения моральной компенсации в размере 50 000 рублей.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление возвращено ФИО1 в виду неподсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным права в качестве суда первой инстанции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 указанное определение отменено; вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство внутренних дел Российской Федерации Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Федеральная таможенная служба, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом, Федеральная служба по оборонному заказу, Служба внешней разведки Российской, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю и Фонд перспективных исследований.

Определением от 28.03.2018 дело № СИП-431/2017 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1 09.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 о передаче дела № СИП-431/2017 по подсудности.

Определением председателя второго судебного состава от 10.01.2020 по результатам автоматизированного распределения дела в связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей Арбитражного суда Московского округа произведена замена председательствующего судьи  Кручининой Н.А., определено, что заявление подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судьями  Рогожиным С.П. и Мындря Д.И.

Определением от 16.01.2020 заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 о передаче дела № СИП-431/2017 по подсудности было возвращено с приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным судебным актом 18.02.2020 ФИО1 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до 20.03.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 была направлена заявителю кассационной жалобы по адресу, известному из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебная корреспонденция с копией определения суда от 20.02.2020 была получена заявителем кассационной жалобы по адресу регистрации 25.02.2020 (почтовый идентификатор № 101990044077721).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России»), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте АО «Почта России» принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом, размещаемых на официальном сайте АО «Почта России», и добросовестности исполнения АО «Почта России» своих обязанностей, пока не доказано иное.

Кроме того, определение от 20.02.2019 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.