Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «АЙКО» (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, <...>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ПЛАТИНА» (Краснопресненская наб., <...>, ОГРН <***>) о проведении в закрытом судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества «АЙКО» на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу № СИП-222/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АЙКО» к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «ПЛАТИНА» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 257564 и № 257703 в связи с их неиспользованием.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества «АЙКО» – ФИО1 (по доверенности от 23.11.2017), после объявления перерыва в судебном заседании – ФИО2 (по доверенности от 23.11.2017);

от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ПЛАТИНА» – ФИО3 (по доверенности от 20.04.2017 № 18/04/10), .

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «АЙКО» (далее – общество «АЙКО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «ПЛАТИНА» (далее – общество КБ «ПЛАТИНА») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 257564 и № 257703 в связи с их неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично: правовая охрана оспариваемых товарных знаков прекращена в отношении части услуг 35, 36 и 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а в удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

Общество «АЙКО», не согласившись с принятым судом первой

инстанции судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 18.06.2018 в целях предоставления сторонам дополнительного времени для самостоятельного урегулирования спора.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие этого лица.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, состоявшемся 18.06.2017, представителями общества «Айко» и общества КБ «ПЛАТИНА» устно было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.06.2018 и проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, мотивированное наличием в мировом соглашении сведений, относящихся к коммерческой тайне.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в целях проверки представленного на утверждение суда мирового соглашения требованиям закона, обеспечения прав и законных интересов других лиц, а также представления мотивированного изложения ходатайства о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании объявил перерыв в судебном заседании до 21.06.2018 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам после перерыва приняли участие представители общества «АЙКО» и общества КБ «ПЛАТИНА», которые представили суду письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.

Как отмечено в части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела в закрытом судебном

заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, − сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно пункту 5 представленного в суд мирового соглашения его условия признаются конфиденциальными.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества «АЙКО» и общества КБ «ПЛАТИНА» о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, оценив содержащиеся в нем доводы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным названное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 11, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «АЙКО» и общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ПЛАТИНА» о проведении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества «АЙКО» на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу № СИП-222/2016 в закрытом судебном заседании удовлетворить.

Провести судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества «АЙКО» на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу № СИП-222/2016 в закрытом судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий Л.А. Новоселова

Члены президиума Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев