Определение № С01-831/17 от 19.09.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания

Москва  19 сентября 2017 года Дело № СИП-217/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,  ознакомившись с жалобой ФИО1  (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам  от 06.07.2017 по делу № СИП-217/2017 (судьи Снегур А.А., Рогожин С.П.,  Силаев Р.В.) 

по заявлению ФИО1 о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,  ОГРН <***>) от 14.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения  на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об  отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2014150484, 

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд обращает внимание на то, что решения Суда по интеллектуальным  правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть  обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

То есть решение Суда по интеллектуальным правам обжалуется в  кассационном порядке, и на него может быть подана кассационная жалоба в  президиум Суда по интеллектуальным правам. 

Вместе с тем заявитель, обжалуя решение Суда по интеллектуальным  правам от 06.07.2017 по делу № СИП-217/2017, поименовал поданную им  жалобу «апелляционной». 

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах,  возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по  интеллектуальным правам» отмечено, что апелляционная жалоба на  судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда  первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным  Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым предложить  заявителю уточнить наименование жалобы и нормы процессуального права,  на основании которых он обратился в Суд по интеллектуальным правам. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю жалобы предлагается уточнить наименование жалобы и  нормы процессуального права, на основании которых подана жалоба;  основания, по которым обжалуется решение Суда по интеллектуальным 

правам от 06.07.2017 по делу № СИП-217/2017 (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается  представить мотивированный отзыв на жалобу, подготовленный и  направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по  интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер производства  С01-831/2017. 

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Н.А. Кручинина