Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с замечаниями общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021 по делу № СИП-803/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – металлургический комбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2637965 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (далее – общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 05.07.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением президиум Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

Посредством почтовой связи 22.09.2021 в Суд по интеллектуальным правам от общества поступил документ, поименованный как «замечания на протокол судебного заседания», в котором общество просит «отразить в протоколе судебного заседания Президиума суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021г. по рассмотрению кассационной жалобы ООО «ПРОМИНТЕХ НКА» на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 г. по делу № СИП-803/2019 и в протокольном определении от 30.08.2021 г. об объявлении перерыва сроком по 06.09.2021г. на 13 час 00 мин сведения о приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе ООО «ПРОМИНТЕХ НКА» от 30.08.2021 г. и приложенных к нему документов, а также иных документов, поступивших в Президиум Суда по интеллектуальным правам к заседанию 30.08.2021 г. 15 часов 00 минут.».

Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для возвращения указанного документа заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в суде кассационной инстанции не применяются правила о ведении протокола судебного заседания.

В связи с этим при рассмотрении кассационной жалобы общества в судебном заседании (30.08.2021 и 06.09.2021) не велся протокол судебного заседания, соответственно, замечания поданы в отношении отсутствующего в материалах дела процессуального документа.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам возвращает обществу документ, поименованный как «замечания на протокол судебного заседания» применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции).

При этом суд обращает внимание на то, что в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 отражен ход

поступления от участников процесса процессуальных документов, а также возврат тех, документов, которые не были приобщены в материалы дела.

Так, до начала судебного заседания 30.08.2021 от общества поступили возражение на отзыв на кассационную жалобу, письменные объяснения, дополнение к кассационной жалобе, текст выступления, от металлургического комбината – письменные объяснения.

В судебном заседании правам 30.08.2021 президиум Суда по интеллектуальным не приобщил в материалы дела приложенные к дополнению к кассационной жалобе письмо акционерного общества «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» от 27.08.2021 и выборку результатов проб добавки коксующей.

После объявления перерыва в судебном заседании 06.09.2021 в Суд по интеллектуальным правам от металлургического комбината 03.09.2021 поступили отзыв на дополнение к кассационной жалобе и письменные объяснения, а от общества 05.06.2021 и 06.09.2021, соответственно, возражение на указанный отзыв и на текст выступления.

Указанные процессуальные документы приобщены в материалы дела, за исключением текста выступления.

Таким образом, из указанного постановления вполне определенно следует, какие процессуальные документы были возвращены, соответственно, иные документы были приобщены в материалы дела.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» замечания на протокол судебного заседания с приложенными к ним документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Химичев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:24:59

Кому выдана Химичев Виктор Афанасьевич