Определение № С01-999/18 от 26.11.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции 

Москва  26 ноября 2018 года Дело № СИП-199/2018 

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:  председательствующего – заместителя председателя Суда по  интеллектуальным правам Корнеева В.А., 

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,
при участии судьи-докладчика Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Паксимади Е.Э. – 

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лаборатория 8» (ул. Оптовиков, д. 4, корп.  2, литер А, офис 228, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН <***>) на  решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 по делу   № СИП-199/2018 (судьи Рассомагина Н.Л., Мындря Д.И., Снегур А.А.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системно- векторная психология» (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, комн. 9, Москва,  105082, ОГРН <***>) о признании незаконным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская  наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 21.03.2018,  принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против 

предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству  Российской Федерации № 612947. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8», ФИО1 (Санкт-Петербург) и ФИО2  (Санкт-Петербург). 

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Системно-векторная  психология» – ФИО3 (по доверенности от 04.05.2018),  ФИО4, ФИО5 (по доверенности от 05.10.2017); 

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности –  ФИО6 (по доверенности от 15.05.2018 № 01/32-415/41); 

от общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8» –  ФИО7 (по доверенности от 10.05.2018); 

от ФИО1 – ФИО8 (по доверенности  от 30.06.2017 № 78АБ 3142145). 

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная  психология» (далее – общество «СВП») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения  от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по  свидетельству Российской Федерации № 612947. Кроме того, заявитель  просил восстановить в полном объеме правовую охрану товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 612947. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не 

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8»  (далее – общество «Лаборатория 8»), Юнев Вячеслав Андреевич и Семенова  Диана Викторовна. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 заявление  общества «СВП» было удовлетворено: суд признал решение Роспатента  от 21.03.2018 недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 9  статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал  Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству  Российской Федерации № 612947, а также взыскал с Роспатента в пользу  общества «СВП» расходы по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество  «Лаборатория 8» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам  с кассационной жалобой. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018  кассационная жалоба общества «Лаборатория 8» принята к производству, на  26.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной  жалобы. 

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте  проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила,  представила отзыв на кассационную жалобу. 

ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12  заявлено ходатайство о видеозаписи судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

С учетом пунктов 5 и 5.1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности  судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» данное  ходатайство удовлетворено протокольным определением. 

Роспатентом в Суд по интеллектуальным правам также подана  кассационная жалоба. 

До даты судебного заседания эта кассационная жалоба не принята к  производству президиума Суда по интеллектуальным правам в связи с  нарушением Роспатентом пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. Жалоба  оставлена без движения до 17.12.2018. 

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт,  должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. 

Указанный подход подлежит применению также и при рассмотрении  нескольких кассационных жалоб, поданных на один судебный акт. 

Таким образом, в случае принятия к производству президиума Суда по  интеллектуальным правам кассационной жалобы Роспатента, она подлежит  рассмотрению совместно с кассационной жалобой общества  «Лаборатория 8». 

Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам  полагает, что в данном судебном заседании рассмотреть кассационную  жалобу общества «Лаборатория 8» по существу не представляется  возможным до решения вопроса о принятии к производству кассационной  жалобы Роспатента. 

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. 

При этом поскольку кассационная жалоба Роспатента оставлена без  движения до 17.12.2018, а в случае ее принятия к производству определение 

об этом должно быть направлено лицам, участвующим в деле, не позднее,  чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания (часть 3  статьи 113, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), рассмотрение кассационной жалобы общества  «Лаборатория 8» не может быть отложено менее, чем до 16.01.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 113, 121, 158,  184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, президиум Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 8» на решение  Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 по делу № СИП-199/2018 на  21 января 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по  интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер  кассационного производства С01-137/2018. Телефон справочной службы:  <***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Председательствующий В.А. Корнеев 

Члены президиума Г.Ю. ФИО13 Уколов  В.А. Химичев  Н.Н. Погадаев