Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Вятские Поляны, Кировская обл., ОГРНИП <***>) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 28.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (ул. Цветочная, д. 2, село Нагаево, <...>, ОГРН <***>) против представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 526977, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 526977 в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (ул. Цветочная,

д. 2, село Нагаево, г. Уфа, 450900, ОГРН 1130280040660).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 30.06.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО3 (по доверенности от 07.04.2020 № 01/32-274/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 27.11.2020 о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.08.2020, принятого по резльтатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (далее – третье лицо, общество «ОРИГАМИ») против представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 526977, и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 526977 в полном объеме.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «ОРИГАМИ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, заявитель и

Роспатент направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв третьего лица, оригиналы чек-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины и соглашения о существовании товарных знаков.

Представители заявителя и Роспатента дали пояснения суду в отношении заявленных требований, ответили на вопросы суда.

Представитель Роспатента пояснил о невозможности представления отзыва на заявление.

В отзыве третьего лица указано на то, что заключенное соглашение о сосуществовании товарных знаков от 19.11.2020 приводит к урегулированию спора и является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что для приобщения к материалам дела не представлен отзыв Роспатента, для предоставления заявителю и Роспатенту возможности формирования правовой позиции с учетом подписанного 19.11.2020 соглашения о сосуществовании товарных знаков, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в

деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по

делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В связи с вышеизложенным в срок до 30 января 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – письменную правовую позицию в отношении соглашения о существовании товарного знака;

Роспатенту – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по заявке № 2013713782 с пронумерованными листами дела и описью документов дела, материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменную правовую позицию с учетом поступившего соглашения о сосуществовании товарных знаков.

Судья Ю.В. Борисова